Manifestación contra los swaps | Hipoteca10.com

Home hipotecas | Mejores hipotecas

Manifestación contra los swaps

17 de Octubre de 2009 a las 16:20
carlos dijo:

si beneficiarme del swap es que cuando acabe el contrato la diferencia de lo cobrado a lo pagado sera a favor del banco de 15.000€.esto si que es una “ayuda” a los bancos.poca afluencia en pamplona.mirad las webs que hay sobre el tema.la cantidad de gente que se da cuenta ahora.
http://afectadosclipsbankinter.ning.com/

17 de Octubre de 2009 a las 16:38
artesa dijo:

Si pides un prestamo a bankinter de 18000 euros y te dan un seguro de tipos de interes (que es como lo vendieron) y resulto ser un swaps. ¿Por que me piden para cancelar el “seguro” 33.000 euros? Me piden más que el prestamo que recibi de ellos y que ya devolví.
Por favor expliquemelo.

http://www.noclip.es

17 de Octubre de 2009 a las 16:39
mari dijo:

Yo estuve allí y al contrario de lo que dice Caja Rural de Navarra, NINGUNO de los presentes ha estado AÑOS cobrando (sobre todo porque NADIE lleva AÑOS con el swap), sino que en alguno de los casos ha habido UNA liquidación positiva. Sin embargo hay casos en los que sólo (y en un trimestre) se han pagado 1500€, otros que han tenido una liquidación positiva (anual) de 1000€ y una negativa de casi 7000€ ¿es eso aprovecharse del banco?. Además, todo eso se convierte en secundario cuando se va al fondo de la cuestión: lo comercializaron como una especie de seguro que convertía el interés de la hipoteca de variable a fijo y SIN COSTES. Ahora nos dicen que es un Derivado que no tiene nada que ver con la hipoteca y con COSTES DE CANCELACIÓN ANTICIPADA de hasta 33.000€. Este es el “bosque” que no quieren que veamos con los “árboles” de sus alegaciones….

17 de Octubre de 2009 a las 16:42
MARKI dijo:

Lo que falta de informar es la forma en la que los bancos nos “colocaron” estos productos. Como lo comercializaron y en concreto, la información que nos dieron. Os aseguro que nos informaron de todo aquello que les interesaba a ellos.
Yo he reclamado hasta el Banco de España y me han dado la razón. Han dicho: ““debemos calificar como deficiente la información recogida en las condiciones generales del contrato sobre el procedimiento y el coste de cancelación anticipada del producto suscrito”. Y más aún: “En relación con los hechos que motivan esta reclamación, este Servicio de Reclamaciones estima que se produjo una actuación incorrecta, desde el punto de vista de las buenas prácticas financieras, por parte de Bankinter, en cuanto a la deficiente información en el clausulado contractual sobre el procedimiento y coste de cancelación anticipada del contrato suscrito”

Y, encima, tendré que recurrir al Juzgado. El Banco no se allana.

17 de Octubre de 2009 a las 19:32
Mo dijo:

Bankinter ha estafado a miles de clientes comercializando con engaños y sin ningún rigor profesional los llamados Clip Bankinter como seguros de tipo de interés sin ningún coste y sin ningún riesgo y la realidad es que es un producto altamente especulativo, un derivado financiero, que está arruinando a miles de familias y empresas sin que Bankinter ponga ninguna solución.

17 de Octubre de 2009 a las 23:02
ATISKA dijo:

ME LO VENDIERON COMO UN SEGURO QUE ME PROTEGERIA…me estafaron y estoy pagando casi dos hipotecas, una esa misma y otro tanto de intercambio. ESO NO ME LO CONTARON, me engañaron y espero que algún día haya justicia para tantos y tantos afectados.

17 de Octubre de 2009 a las 10:00
Radeberger dijo:

Hay una ley que obliga a que los contratos de los bancos sean claros y transparentes. Los contratos de los SWAPS son oscuros, indescifrables, y la comercialización se hizo ocultando información básica y fundamental para que los clientes valorasen el producto en su justa medida y con todas sus consecuencias. No lo digo yo, lo dice el Banco de España.
Tampoco nos dijeron que cuando los tipos suban, o cuando el banco tenga previsiones de que los tipos se vayan a acercar a la barrera, ellos pueden cancelarnos el producto por cuatro duros (porque saben cómo y cuándo hacerlo para que la liquidación salga mínima). Así que nos comeremos la subida del euribor, después de haber pagado 12000€ por la bajada.
Quién es aquí el especulador?
Afectado de Caja Rural de Soria.

17 de Octubre de 2009 a las 11:46
Luis dijo:

Han querido aprovecharse de sus clientes para que les demos pingües beneficios escondiendo el producto que nos colocaron contandonos que era un seguro contra las subidas y que si los tipos bajaban no pagariamos nada, y además tienen los huevos de quejarse porque no decíamos nada si nos daban dinero si los tipos subian, ¡evidente, si hemos contratado un seguro contra las subidas de los tipos lo normal es que cuando estos suben nos paguen!, lo que no es normal es que habiendo contratado un seguro contra las subidas nos cobren cuando bajen, ¿o es que el seguro lo han contratado ellos? Menudo morro, si lo que nos colocaron no era un seguro que lo hubieran dicho desde el principio, si era un producto especulativo que hubieran avisado, yo si quiero apostar me voy al casino, al bingo o me lo juego en la lotería o en la quiniela, ahora ellos quieren disponer de nuestro dinero, del que le corresponde a nuestros hijos.